Rakennusperintö paikallispolitiikassa

Mitenköhän Porvoolaiset puolueryhmät ohjelmiensa mukaan huomioivat rakennetun kulttuuriympäristömme? Politiikkaan sen liiemmin perehtymättä olettaisin, että kuluvan vaalikauden tavoitteet pitäisi löytyä vuoden 2004 kunnallisvaaliohjelmista.

Seuraavassa Porvoon "neljän suuren" puolueen tarkastelua:


Svenska folkpartiet, 18 valtuustopaikkaa

Porvoon RKP:n sivut ovat hyvin suppeat, joten siitä, mitkä porvoolaiset painotukset ovat, ei voi sanoa mitään.

RKP:n kunnallisvaaliohjelmassa ´04 rakennettu ympärstö nousee esille seuraavasti

... Den bebyggda miljön är en central del av välfärden i kommunen. Sfp vill eftersträva människonära lösningar istället för anonyma byggnadsmassor som splittrar landskapet och helhetsmiljön.

Hieman pitäisi tätä kuitenkin avata. Millä tavalla rakennusperintö on keskeinen kunnan hyvinvoinnin kannalta, ja miten puolue tämän työssään ja toiminnassaan huomioi?


Porvoon demarit, 14 valtuustopaikkaa

Porvoon demareiden kunnallisvaaliohjelmaa ei verkkosivuilta löydy. Siellä kyllä viitataan sosiaalidemokraattisiin periaatteisiin, jotka löytyvät SDP:n verkkosivuilta.

SDP:n sivuilta löytyy myös puolueen kunnallisvaaliohjelma ´04 (koko ohjelma, tiivistelmä), joista rakennusprinöä sivuten löytyy seuraava maininta:

Viihtyisässä ympäristössä on mukava asua
...
Olemassa olevasta asuntokannasta on huolehdittava ja asuinympäristön laatua parannettava erityisesti vanhoilla asuntoalueilla. Tämä edellyttää sekä yhteiskunnan tukea korjauksiin ja parannuksiin että myös kunnan suunnitelmallista toimintaa asuinalueiden kohentamiseksi.
...

Demarilaiseen tyyliin yhteiskunnalla on suuri vastuu rakennusten kunnossapidosta.

Valtakunnallisten 70-luvun energiansäästöohjeiden myötä tärveltiin paljon rakennusperintöä: Lisälämmöneristystä, kosteussulkuja, mineriittiä, uusia ikkunoita...

Vestigia terrent. Ohjeiden noudattaminenhan oli tuolloin edellytys tuen saamiselle. Ei "yhteiskunnan tuki korjauksiin ja parannuksiin" tuolloin kovin paljon edistänyt rakennusperinnön säilymistä. Pikemmin päinvastoin. Jälkiä korjataan vieläkin.


Porvoon kokoomus, 8 valtuustopaikkaa

Kokoomuksen kunnallisvaaliohjelma 2004 otsikolla "PORVOO ON ASUKKAITAAN VARTEN" on jaettu seuraaviin otsikoihin.

• Porvooseen työpaikkoja ja menestyvää yritystoimintaa
• Seniori-ikäisten kotona asumisen turvaaminen
• Peruspalvelut tarpeiden mukaisiksi
• Porvoon kaupungin talo-osasto liikelaitokseksi
• Terveellä kuntataloudella rahoitetaan tulevat peruspalvelut

Jotenkin ympärstö (johon rakennettu kulttuuriympäristökin luettaneen) on saatu ujutettua kuntataloutta käsittelevään osaan:

Terveellä kuntataloudella rahoitetaan tulevat peruspalvelut

Porvoon Kokoomus haluaa turvata terveydenhuollon ja laadukkaat päivähoito- ja koulupalvelut sekä kehittää kulttuuripalveluita ja ammattikoulutusta seudulla. Porvoon Kokoomukselle ovat tärkeitä ympäristöarvot ja turvallisuus.

Porvoon Kokoomus ajaa terveen kuntatalouden ja kulurakenteen asiaa. Porvoon Kokoomus pyrkii vakaaseen veroprosenttiin. Jotkut pelkästään kustannusten aiheuttajilta näyttävät asiat ovat pitkällä tähtäimellä kannattavia ja siksi niitä on arvioitava toisin kuin välittömien kulujen perusteella.

Porvoon kokoomuksen kunnallisvaaliohjelma ei käsittele rakennettua kulttuuriympäristöä. Ainoa maininta on "kokoomukselle tärkeät ympäristöarvot". Mitä ne ovat? Miten Porvoon kokoomus niitä edistää?

Kansallisen koomuksen kunnallisvaaliohjelmassa ´04 on kiteytetty useampikin Porvoon epäkohta:

7. Vain menestyvä yritys työllistää

Työnteko ja yrittäjyys takaavat hyvinvoinnin. Yrittäjät työllistävät ja luovat vaurautta, jolla rahoitetaan palvelut. Tämän vuoksi menestyvä yritystoiminta on jokaisen kunnan menestymisen avain.

Byrokratia ei saa olla yritystoiminnan esteenä. Kunnissa on päästävä aitoon yrittäjyyttä edistävään ilmapiiriin. Kaavoitus- ja lupapäätösten on synnyttävä nopeasti ja yrittäjien palvelut on keskitettävä yhden luukun periaatteella.

Toden totta: Porvoossa byrokratia ei estä rakentamasta miten ja mitä haluaa, aitoa yrittäjyyttä edistetään (tosin ei kaikkien osalta), ja lupapäätökset syntyvät niin vauhdikkaasti, ettei ympäristökeskuksen päätettäväksi ehditä viedä suojelurakennusten lupakysymyksiä.

Muissa kokoomuksen eri tavoitteissa ei rakennettujen kulttuuriympäristöjen vaalimisesta puhuta.


Porvoon seudun vihreät ry, 5 valtuustopaikkaa

Kunnallisvaaliohjelma ´04 sisältää seuraavat "vihreät tavoitteet":

• Rohkeaa, vastuuntuntoista päätöksentekoa avoimessa hallintokulttuurissa.
• Porvoo hoitaa entistä paremmin päätehtävänsä: peruspalvelut. Jo otettu lainamäärä supistuu tuntuvasti seuraavan valtuustokauden aikana.
• Porvoosta tulee uutta luovien, työllistävien yritysten ja markettien tyyssija.
• Taiteet ja liikunta ovat osa kuntalaisten hyvinvointia ja saavat ansaitsemansa tuen.
• Porvoo ei kasva holtittomasti, vaan säilyy kaupunkina, jota rakennetaan ihmistä, ei autoja varten.
• Porvoon luontoa ei tärvätä.

Tarkastellaan lähemmin toiseksi viimeistä "Vihreä tavoitetta":

Kaavoituksesta
Porvoo on sopivan kokoinen kaupunki. Ensin täytyy peruspalveluiden olla kunnossa, vasta sitten on järkevää kaavoittaa asuntoalueita väestönkasvun toivossa. Kaavoitustyön on keskityttävä olemassaoleviin keskuksiin. Täysin uusien alueiden kaavoittamista asumiselle on harkittava huolella. Korjauskelpoisten rakennuste purku on lopetettava - rakennushistoriansa hävittänyt kaupunki on hengetön. Rakennusvavonnan on ryhdistäydyttävä: poikkeusluvan myöntämisen pitää olla poikkeus, ei sääntö.

Kaikessa rakentamisessa maankäyttö- ja rakennuslain sekä asemakaavamääräysten noudattamisen täytyy olla itsestäänselvyys.

Porvoon vihreiden kuntavaaliohjelmassa nousee kieltämättä parhaiten esille Porvoon ongelmakohdat: Rakennusperinnön vaaliminen, rakennusvalvonnan ryhdstäytyminen ja MRL:n noudattaminen.

Hienoa! Sitten vain härkää sarvista ja sanoista tekoihin!

Vihreän liiton sivuilta ei mainintaa kulttuuriympäristöjen tai rakennusperinnön vaalimisesta löydy. Ympäristöasioihin pureudutaan lähinnä luonnonsuojelun ja ilmastonmuutosten ehkäisemisen osalta. Vuosisatojen saatossa muodostuneet ihmisten muokkaamat kulttuuriympäristöt eivät näytä kiinnostavan vihreitä.

Vastavahvistetussa periaateohjelmassa ei kulttuuriympäristöön kiinnitetä huomiota. Liittotasolla periaatteet ja painopisteet ovat vihreillä vielä Koijärveltä ja Vuotokselta. Ihmeellistä, ettei merkittäviksi katsota myös ihmisen muokkaamia kulttuuriympäristöjä.