Kysymys virkamiehille

Kerroin kuukausi sitten tietooni tulleesta kuntaliiton juristin tulkinnasta Porvoon asemakaavamääräysten noudattamistapaan liittyen. Lähetin tästä sähköpostia teknisen toimen johdolle, rakennusvalvontaan ja kaupunkisuunnitteluosastolle 10.1.2006.

Koska asiaan liittyvistä mahdollisista toimenpiteistä en ole saanut tietää, päätin kysyä uudestaan asiasta.

Lähetin 13.2.2006 alla olevan kirjeen sähköpostitse seuraaville virkamiehille:
vs. teknisen toimen johtaja, vs. rakennusvalvontapäällikkö, kaupunkisuunnittelupäällikkö

Hei,

Kerroin teille reilu kuukausi sitten korviini kantautuneesta kuntaliiton lakimiehen tulkinnasta asemakaavan suojelumääräysten noudattamiseen liittyen. Tämän tulkinnan mukaan asemakaavan suojelumerkintää on ensisijaisesti ja ehdottomasti sovellettava. Erityismääräyksiä sovelletaan vain niiltä osin, kuin asemakaavan sr-merkintä mahdollistaa.

Lisäksi kuulemieni tietojen mukaan Linnankoskenkadun (katuos. 59) ullakolle laajentaminen on verrattavissa uudisrakentamiseen, sillä katto rakennetaan kokonaan uudelleen (lisäksi alkuperäisestä poikkeavilla kattokulmilla). Ullakon laajennus pitäisi tästä syystä laskea rakennusoikeuteen, jolloin kyseisen rakennuksen rakennusoikeus on ylitetty 48%:lla.

Kysyisin, onko Porvoon teknisessä ja ympäristötoimessa ehditty selvittää, onko Porvoon rakennusvalvonnan käytäntö ollut oikea myönnettäessä rakennuslupia asemakaavassa suojeltaviksi merkityille rakennuksille. Siis rakennusluville jotka ovat mahdollistaneet esim. Linnakoskenkatu 59:n ja ent. työväentalon kaltaisia saneeraustoimenpiteitä em. historiallisesti ja kaupunkikuvan kannalta merkittäville rakennuksille?

Jos asiaa on selvitetty, tiedustelisin, mihin tulokseen ollaan päädytty. Mikäli asiaa ei vielä ole ehditty selvittää, olisin kiinnostunut kulemaan, minkälaisella aikataululla asiaa voitaisiin selvittää.


Ystävällisin terveisin,
Teppo Ruohtula