Pala palalta, osa osalta

Kovalla tohinalla jatketaan rakennuksen korottamista ja julkisivumuutosten tekoa Linnankoskenkadulla. Onkohan tämäkään rakennus enää saneerauksen jälkeen katsottavissa kaupunkikuvallisesti merkittäväksi rakennukseksi, ja onko sillä mitään suojeluarvoa?

Mitä järkeä on suojella rakennuksia ja kaupunkikuvaa, kun suojelumääräyksiä ei luvan myöntäjä vaadi noudatettavan? Piittaamattomuudella annetaan pala palalta hävittää maassamme ainutlaatuisen laajaa ja hyvin säilynyttä empireasemakaavan mukaista kaupunkirakennetta.

Suojelumääräyksiin pyyhitään kaupungin rakennusvalvontaviranomaisten kesämökin huussissa takalisto.

Linnankoskenkatu 46:n sr(k) -merkinnän mukaan rakennus on:
Kaupunkikuvallisesti merkittävä rakennus. Ensisijainen tavoite on rakennuksen säilyttäminen. Jos rakennus joudutaan korvaamaan uudella, tulee tämän olla kooltaan, muodoltaan ja materiaaliltaan likimain entistä vastaava.

Eikä ketään kiinnosta. Ei ainakaan kaupunkimme rakennusvalvontaviranomaisten keskuudessa. Tuskaillaan vain resurssien puuttetta ja alimiehitystä ja kireitä aikatauluja. Jotenkin olen ymmärtänyt, että kaikilla ihmisillä on sama määrä tunteja vuorokaudessa. Jos ei ehdi tehdä työtä sille annetussa ajassa, niin työt viivästyvät. Tämä tarkoittaisi hitaampaa lupakäsittelyä ja hätäisistä päätöksistä luopumista. Porvoossa rakennusvalvontaviranomaisen kirkkain johtotähti työssä on ripeä lupakäsittely. Mielummin annetaan lupa kuin odotetaan päätöstä siitä, josko lupaa edes saisi antaa.

Ei Porvoossa voi eikä saa olla niin kiire. Hätäilemällä ei tuke kuin kuspäisiä lapsia, sutta ja sekundaa - tämän pitäisi olla laajalti tiedossa.