Tuomio
Ai että mitäkö Porvoon kaavoitus- ja rakennuslautakunta päätti Huhtisen koulun pihalla sijaitsevan rakennuksen purkamislulupahakemuksesta?
Se päätettiin myöntää. Rakennus puretaan.
Ai että mitäkö Porvoon kaavoitus- ja rakennuslautakunta päätti Huhtisen koulun pihalla sijaitsevan rakennuksen purkamislulupahakemuksesta?
Se päätettiin myöntää. Rakennus puretaan.
Kirjoitti Teppo tänään, 26.5.07
Aiheet: Porvoo purkaa
Toimitaanko Porvoossa lain mukaan?
Maankäyttö- ja rakennuslaki määrittelee rakennusperinnön ja kaupunkikuvan vaalimista sekä suojeltujen rakennusten kohtelua (mm. §54, §118, §166, §171, §172). Porvoo näyttää tulkitsevan säädöksiä vähän sinnepäin.
Asemakaavassa suojellun rakennuksen kaavan ja lainvoimaisen rakennusluvan vastainen rakentaminen.
Poikkeamislupaa asemakaavamääräyksistä ollaan tiettävästi hakemassa Uudenmaan ympäristökeskukselta.
Jatkuuko sama meno? Saako Porvoossa rakentaa vastoin asemakaavan suojelumääräyksiä?
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan ei saa, mutta korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun mukaan saa.
5 kommenttia:
Niinpä. telassa asiaa käsiteltiin kolmesti: ekaks purku. Sit säästö, Sit purku. Olisin haöunnut säästää, mutta kolmannessa vaiheessa ei enää tukea tullut. Toisessa vaiheessa Telka päätti, että pitää tutkia paremmin, mitä korvaus vaatisi, näin yksinkertaistettuna. Mitään ei tapahtunut. Tässä olisi tarkastuslautakunnalle ja Pirkollekin töitä (hän siis on tarkastusltk:n jäsen).
Nyt vain mielenkiinnolla odotetaan, että mikä on se kustannus joka purkamisesta syntyy. Nopealla veikkauksella voisin kuvitella, että purku-urakan loppusumma on sen suuruinen, että sillä rakennuksen olisi korjannut esim. siihen kuntoon, että sitä olisi voinut käyttää vaikka varastona.
Tässä asiassa taas painoivat ilmeisesti muut seikat kuin olemassa olevan rakennuksen käyttömahdollisuuksien pohtiminen.
Ai niin. Muualla Suomessa ko. kohdetta vastaavia taloja MYYDÄÄN purettaviksi. Tämähän ei varmaan sovi Porvoon hallinto/ajattelumalliin. Eikä kaupungin ydintoimintaan varmastikaan kuulu "purkukuntoisten" talojen myyminen siirrettäviksi, paitsi jos se on ainut mahdollisuus saada tontti tyhjennettyä. Olen jotenkin ymmärtänyt, että silloin saattaisi saada avustustakin siirtoa varten....
Tästä joku nyt saa avustusta sillä meiningillä, että ottaa purku-urakan esim. 20000€:lla ja myy hirsirungon ja perustuskivet omatoimiselle purkajalle 10000€:lla. Täytyyhän tontti tasoittaa ja puu- ja metallijäte viedä kaatopaikalla, mutta kyllä tuosta varmaan vähän leivän päällekin jää......
Kaupunki varmaan kiertää tämän ongelman sillä, että talo puretaan tilakeskuksen omana työnä.
Majgård kannattaisi tietysti korjata paikallaan, mutta jos sitä ei kukaan tarvii, niin...
Keskustelin eilen BHK:n Wesley Koivumäen ja ÖNY:n Robert Holmbergin kanssa Majgårdin siirrosta koulutustyönä. Robert ehdotti siirtoa korjausrakentamiskoulujen yhteistyöprojektina; minusta hyvä ajatus!
Selvitin itse pari päivää sitten siirtoa sekä kaupungin että luottoasiantuntijoitteni kanssa. Sattuu olemaan takataskussa juuri sopiva rakennuspaikka Pappilanmäellä.
Eilinen tilanne oli se että purkutarjous on hyväksytty, ja purkaja puolestaan kertoi että aikovat purkaa varovasti, ja talo tulee käyttöön.
En tiedä mihin ja kenen toimesta, mutta pohjimmiltaan ei nyt ainakaan polttopuuksi mene.
Toinen kysymys on tietysti missä välissä purkutarjoukset pyydetty ja kilpailutettu kun koko purkukeissi näytti nousevan varsin äkkiä ?
Heh, ei ole ainakaan mun korviin tullut tuo purku-urakka.
Mirja Räisänen
Lähetä kommentti