Kuka vastaa Porvoon rakennusperinnöstä?

Kiitoksia muuten kaikille blogini lukijoille. Ja kiitokset kaikille Porvoolaisille valtuutetuille ja päättäjille, jotka ovat minulle vastanneet.

Alla olevan kirjoituksen lähetin äsken Borgåbladetiin vastaukseksi Hannu Ikosen vastaukseen debatt -palstalla 2.12. Lisäksi lähetin sen kaikille sähköpostiosoitteensa ilmoittaneille valtuutetuille.

Vem ansvarar för byggnadsarvet i Borgå?

I sitt svar till min skrivelse i debatt -spalten i bbl den 2.12. skrev fullmäktige och miljönämndens ordförande Hannu Ikonen att beslutsfattarna skulle behöva utomstående hjälp för att utpeka kulturvärden i vår stad. Det är sorligt att få läsa att beslutsfattarna inte kan värna om byggnadsarvet i sin hemstad.

Enligt Finlands grundlag hör ansvaret för miljön och kulturarvet till alla - även beslutsfattare och tjänstemän. I markanvändnings- och byggnadslagen är målet för planering att främja den byggda miljöns skönhetsvärden, värna om kulturmiljön och att främja gott byggande. I lagen betonas speciellt vården och användningen av det befintliga byggnadsbeståndet.

För områdesanvändningen i en kommun utarbetar man general- och detaljplaner. Avsikten med detaljplanen är att styra byggande på ett sätt som tar i beaktande de lokala förhållandena, stadsbilden, god byggnadssed och användningen av det befintliga byggnadsbeståndet. De skyddsbestämmelser som kan ingå i en detaljplan kan gälla bl.a. enskilda byggnader, gårdsplaner och trädgårdar.

Fullmäktige fastställer detaljplanen, vilken borde styra beslutsfattandet vad byggande och markanvändningen gäller. De som ska se till att byggnadslagen, detaljplaner och Finlands byggbestämmelsesamling följs, är byggnads- och planläggningsnämnden och byggnadsgranskningen. Hur har dessa valt att följa dem i Borgå?

Som Borgåbo hör det till att fortfarande känna sig lite upprörd över ödet för societetshuset. Man blundar dock sina ögon för praktiskt taget lika radikala angrepp som pågår idag. Man "remontar" med metoder som hör till nybyggande. Man proppar empirekvarter överfulla, eftersom man i något skede har råkat godkänna överstora byggnadsrätt till dem.

Igen uttrycker jag min oro för Näse gård och det sista hela empirekvarteret som Borgå skall sälja. Dessa skulle säkert bäst bevaras, om byggnadsrätt i hela kvarteret sänktes och byggnaderna såldes till privata. Köpare finns - Fredsgatans och Gymnasiegatans hörn såldes på några dagar senaste vecka.

Vi har redan fått skåda hur det går då man säljer till en grynder. Som exempel t.ex. arbetarföreningens lokal. För mycket byggnadsrätt används till sista kvadratmeter (och ganska mycket till). I detaljplanen sr-märkt byggnad - ingenting bevaras, byggnadsrätt överskrids och miljön förändras fullständigt. Vad gör planläggnings- och byggnadsnämnden, vad gör byggnadsgranskningen? I Borgå ingenting.

Det verkar som om byggnads- och planläggningsnämnden skulle gokänna allt, och inte kräva något. Man behöver tydligen inte följa detaljplanens bestämmelser - ju större byggnadsprojekt desto större tolerans.

Nå, lite positiv respons bör planläggnings- och byggnadsnämnden få: De har nog tagit i tu med olovligt byggande. Restaurangen på Ågatan 43 byggde en olovlig terrass inne på gården. Den skall rivas enligt nämndens beslut 9.12.-04 senast i januari 2005. Fast den är nog kvar ännu.

Bekymrad medborgare
korjataanko.blogspot.com

Odottelen tämän julkaisemista ja teidän vastauksianne - kiitos mielenkiinnostanne!

Tähän liittyen tässä blogissa:
Vaaliiko Porvoo rakennusperintöään? - 1.12.2005
Kategorisesti väärin ymmärretty sr-merkintä - 2.12.2005
Vastaus kirjeeseeni päättäjille - 8.12.2005